08.08.2010

Das Kreuz mit "kreuz.net"

(Fortsetzung)

Besonders schmerzlich empfinden dabei sicher viele Angegriffene die rechtliche Machtlosigkeit gegenüber überzogenen Äußerungen auf „kreuz.net“, denn die Seite wird von Kalifornien aus ins Internet gestellt, und dort hat das deutsche Gesetz eben seine Grenzen, wie bereits 2008 gerichtlich in einem Verfahren wegen Volksverhetzung entschieden wurde.
Doch natürlich belassen die Gegner von „kreuz.net“ es nicht bei dieser schmerzlichen Erkenntnis. Insbesondere die so oft in aggressivem Ton angegriffene Homo-Szene und die Atheisten zeigen sich äußerst kampflustig. Gerade in diesen Tagen blasen sie wieder zu einem Großangriff auf „kreuz.net“. So gibt es auf einer speziellen Internet-
seite eine ganze Sammlung konkreter Tipps, wie man „kreuz.net“ das Leben schwer machen kann, z.B. durch allerlei Tricksereien mit Leserzuschriften. >> BITTE HIER KLICKEN !
Wer sich die Abteilung „Leserzeitung“ bei „kreuz.net“ ansieht, bemerkt dieser Tage, wie dort solche neckischen Spielchen stattfinden, die der „kreuz.net“-Mannschaft viel Sonderarbeit bescheren.
Ansonsten wird „kreuz.net“ z.B. auf der Seite „kreuts.net – die Antwort“ kritisch beobachtet: >> BITTE KLICKEN !

Wer nun im einzelnen hinter „kreuz.net“ steckt, das weiß man nicht so genau. Laut eigenen Angaben handelt es sich um eine Gruppe von Katholiken, die hauptamtlich im Dienste der Kirche stehen. Und diese Gruppe ist ganz offensichtlich und oft sehr zum Leidwesen der Amtskirche erstaunlich gut über kirchliche Interna informiert. Täglich werden mindestens fünf neue Artikel veröffentlicht, die der konserva-
tiven bis fundamentalistischen Grundlinie entsprechen.

Der polemisch-verletzende Ton ist es, der vielen Lesern so unan-
genehm aufstößt. In der Sache hat „kreuz.net“ durchaus zuweilen weitgehend recht, wie z.B. in der Ablehnung der oft provokativen Zurschaustellung von homosexueller Lebensweise. Die Haltung der Kirche gegenüber der Homosexualität ist klar ablehnend und wurde vom Papst z.B. in seiner Ansprache vom 23.12.2008 bekräftigt:
>> BITTE KLICKEN !
Dennoch hat der Christ, wie auch z.B. der Katholische Katechismus in Nr. 2358 erklärt, solchen Menschen mit „Achtung, Mitleid und Takt“ zu begegnen.
Genau das ist für mich der Punkt: Wer wie „kreuz.net“ und viele Leserbriefschreiber kritikwürdige Verhaltensweisen beim Namen nennt, sollte dabei stets das Gebot der Nächstenliebe nicht so auffallend vergessen. Christentum mit unchristlichen Methoden – bitte nicht!

Ein pauschaler Rundumschlag gegen „kreuz.net“ ist jedenfalls auch nicht angebracht. Wenn dort z.B. gegen die Verschandelung sakraler Räume gewettert wird, habe ich durchaus Verständnis.
Dies und einiges andere bei den Modernisierern der Kirche empfinde auch ich wie viele andere Gläubige - vorsichtig ausgedrückt - als Zumutung. Das erklärt sicher auch zum Teil das enorme Interesse an „kreuz.net“, auch in katholischen Gremien und Amtsstuben.
Über vieles mag man sich ärgern, aber oft ist es auch angebracht, dass einmal öffentlich der Finger in solche kirchliche Wunden gelegt wird.

Es ist immer bedenklich, wenn man zu pauschal urteilt. Mir selbst fällt z.B. auf, dass meine in der Leserzeitung von „kreuz.net“ veröffentlichten Anfänge meiner Predigtgedanken immer gerne gelesen werden; bis zu etwa 2.500 Klicks wurden hier schon für einen Predigtanfang erreicht, und auch eine beachtliche Menge an Klicks auf die Weiterleitung zur jeweiligen Komplett-Fassung in „MEIN PREDIGTGARTEN“.
Und da meine Predigten ganz sicher nicht konservativ oder gar fundamentalistisch sind, sind es deren Leser wohl eher auch nicht, oder?

…Und wie stehen Sie zu „kreuz.net“, liebe Leser…?
Sie können gerne hier einen Kommentar abgeben oder mir per E-Mail schreiben (Kontaktadresse auf der Hauptseite)!

Sie möchten diesen Artikel als pdf? - Kein Problem. Auf der Hauptseite ist dies rechts im Info-Feld möglich bei "Predigt als pdf".


zurück zur Hauptseite? - >> BITTE KLICKEN !

15 Kommentare:

Der Predigtgärtner hat gesagt…

Leider gibt es immer wieder beleidigende Kommentare. Daher werden Ihre Anmerkungen hier erst nach Freischaltung durch den Predigtgärtner veröffentlicht. Bitte etwas Geduld - herzlichen Dank!

Karl hat gesagt…

Wie bei der BILD-Zeitung. Es wird gemeckert, aber alle lesen das, auch in den Ordinariaten!

Anonym hat gesagt…

Die Verantwortlichen von kreuz.net wissen, warum sie sich feige verstecken.

O.Fischer hat gesagt…

WEr kreuznet liest, ist selber schuld!

Benedetta hat gesagt…

Wenn +net nicht so polemisch auftreten würde, die Admins konsequent auf ,wie Du erwähntest, Takt und Anstand, RESPEKT und Liebe achten würden, wenn man das ganze Design etwas entschärfen würde, wär +net gar nicht soo übel.

So jedoch ist es wirklich eine "pervertierte Form"...

kreuts.net hat gesagt…

Serverstandort aktuell Montreal /Canada !

http://whois.domaintools.com/kreuz.net

LG,

kreuts.net

Katharina hat gesagt…

Öffentlich wird viel über kreuznet gelästert, aber im Grunde sind viele doch froh, dass so manche Schweinerei (auch kirchliche) ans Tageslicht befördert wird, statt immer nur unter den Teppich gekehrt zu werden. kreuznet spricht nur aus, wovor andere sich drücken!

Unknown hat gesagt…

"Der polemisch-verletzende Ton ist es, der vielen Lesern so unan-
genehm aufstößt"

Sehr geehrter Herr Predigtgarten polemisch-verletzende Ton??? Sehr süß ausgedrückt wenn gegen eine Minderheit gehetzt wird und Stimmung gemacht.Mordaufrufe gegen ebend diese unbeachtet gelassen oder sogar noch protegiert werden.
Ungeachtet dessen was der KKK zu HS sagt sollte Ihnen alles dies was auf Kreuz.net als Artikel auftaucht als Katholik und Christ die TRänen in die Augen treiben und nicht noch Zustimmung heucheln lassen. Wenn einem Kirchengebäude nicht gefallen kann man dies auf anderen Seiten kritisieren aber nicht auf einer Seite die sich bewusst der Strafverfolgung unseres Landes entzieht und mit Holocaustleugnung,Mordaufrufen gegen Homosexuellen und anderen Rechtradikalem und Antisemitischen Gedankengut hausieren geht.
Wenn Ich Sie wäre Ich würde mich schämen zu sagen das meine Predigtanfänge auf kreuz.net publiziert werden.BRRR da schüttelt es mich das Sie dies auch noch als gut empfinden????
Welches Bild das auf Sie werfen kann und wirft ist Ihnen wahrscheinlich gar nicht klar oder??
Oder ist Ihnen egal Hauptsache Sie werden angeklickt??
Was tut man nicht alles für virtuelle Aufmerksamkeit, gelle ;-)

BRR
Viel Spass weiterhin.
Den Ritterschlag haben Sie ja jetzt erhalten Ihr eigener Artikel.
Na Bravo.

Kiki de Montparnasse hat gesagt…

Seht doch mal die positive Seite an kreuz.net. Es macht einfach Spaß, dieses widerliche Pack leiden zu sehen.

Ich mag ihre Tobsuchtsanfälle, wenn sie regelmäßig mit vollem Anlauf an die Wand rennen. Das Gute daran ist doch, dass sich das alles nur virtuell abspielt. Im reellen Leben haben die doch nicht die geringste Chance, mit ihren Forderungen und ihrem Dreck durchzukommen.

Daher doch das massive Selbstmitleid. Und an diesem kann man sich als Leser doch schon fast weiden... ;-)))

Anonym hat gesagt…

Folgendes stammt aus kreuz.net, aus der "Humorecke":

Ein Homo sprach zu einen Bengel
Faß mich an an meinem Stengel
Such in meiner Hose drin
da ist der absolute Hauptgewinn
Der Bengel suchte und suchte
bis er lauthals fluchte
denn in der Hose fand er nur eine Energiesparlampe
der Homo war bloß eine Ökotransenschlampe

Und da wundern Sie sich, wenn Menschen, die Wert auf ein Mindestmaß an Seriosität legen, sich von kreuz.net distanzieren?
Diese Seite ist ein Abgrund an Polemik, dichotomen Denkstrukturen und vor allen Dingen ein Hort voyeuristisch geprägter sexueller Gewalt - sowohl sprachlicher als auch bildlicher - getarnt als vermeintlich empörte Artikel über homosexuelle Kultur und homosexuelles Leben.

Marlene S. hat gesagt…

Wenn ich hier einige Kommentare lese, dann stehen die Verfasser der Seite kreuz.net wahrlich in nichts nach in ihrer Polemik bzw. in ihrem Hass. Na, dann passt alles ja wieder prima zusammen...

Anonym hat gesagt…

Holocaustleugnung, Verhetzung, Homo- und Transphobie sind keine Kavaliersdelikte, sondern nicht umsonst mit teilweise empfindlichen Strafen belegt.
Die Autoren von kreuz.net sind durch die Bank wegen ebendieser Delikte strafrechtlich belangt worden.
Wer die Seite verharmlost, macht sich in meinen Augen mitschuldig

Der Predigtgärtner hat gesagt…

Natürlich sind die Autoren von kreuz.net eben n i c h t belangt worden, wie in meinem Artikel nachzulesen ist. Da geben Leute mit merkwürdigen Namen hier fast zeitgleich Kommentare ab und regen sich darüber auf, dass Leute kreuz.net anklicken. Und was machen sie selbst? Sie klicken kreuz.net an, und wie! Was hier z.B.aus der "Humorecke" zitiert wird, ist nicht von kreuz.net, sondern von Lesern...! - Ich muss hier an meine Oma denken, die sich immer beschwerte, was für ein "Schweinkram" bei RTL gesendet werde. Ich habe immer etwas lächeln müssen, wenn ich sie daran erinnerte, dass niemand gezwungen ist, sich das anzusehen. Offenbar brauchen einige Leser ihren täglichen Aufreger via kreuz.net...

Kiki de Montparnasse hat gesagt…
Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.
Anonym hat gesagt…

http://www.kreuz.net/book.6.html

Unterster Eintrag, sowohl bildlich, als auch faktisch. "Humorecke" kreuz.net
Und da es von den Machern der Seite stehen gelassen wird, es es wohl auch von kreuz.net, oder?
So viel zum Nieveau dieser Seite und allem mit ihr assoziierten.

Kommentar veröffentlichen

Zur Zeit keine Kommentare möglich.

Hinweis: Nur ein Mitglied dieses Blogs kann Kommentare posten.